Hürriyet yazarından Hadise’ye destek: Yüzünü saklama

“Ne gerek var yüzünü gizlemeye?” başlıklı yazı kaleme alan Savaş Özbey çıkan haberlerden sonra görüntülenen Hadise için “Tıpkı birleşmek gibi, ayrılık da aşka dair” şeklinde yazdı.

Savaş Özbey’in ilgili yazısı şu şekilde:

“Hadise eğer yüzünü bir şeylerden utandığı, sıkıldığı için saklıyorsa bilmeli ki utanacak, sıkılacak bir şey yok. Tıpkı evlenmek gibi, boşanmak da insan için. Tıpkı birleşmek gibi, ayrılık da aşka dair.

Boşanma dilekçesini verdiği günün akşamında Ulus29’dan çıkarken görüntülenen Hadise yüzünü gizledi.

Mümkündür; kişi her an, her dakika fotoğraf vermeye uygun vaziyette olmayabilir.

Mümkündür; TV kameralarının ışıkları o kadar kuvvetli ki insanın gözünü alıyor.

Mümkündür; insanın bazen sorulacak sorulara cevap verecek takati yoktur…

Bunların hepsi tamam.

Ama Hadise eğer yüzünü bir şeylerden utandığı, sıkıldığı için saklıyorsa bilmeli ki utanacak, sıkılacak bir şey yok.

Tıpkı evlenmek gibi, boşanmak da insan için.

Tıpkı birleşmek gibi, ayrılık da aşka dair.

Tıpkı güzel günler gibi, kara günler de kader.

Mesele bunlarsa eğer, yüzünü gizlemesine hiç gerek yok Hadise’nin.

Aile-pop star gelin…

Zaten çatışma alanı çok, karşılıklı büyük fedakârlıklar isteyen, zor bir evlilikti.

Hadise’nin sahneden söylediği “Prenseslerin özgürlükleri kısıtlanamaz” sözünden de bu mayınlı alanlarda çok dans edildiği, bazen ayağa, bazen de mayına basıldığı anlaşılıyor.

Biz dışarıdan sadece kıyafet değişimini gözlemledik.

Belli ki içeride büyük bir birikim olmuş.

Başka iddialar da var tabii ortaya atılan.

Mesela Erol Köse işin içinde para mevzusu olduğunu öne sürdü.

Erol Köse burada neden mühim isim? Çünkü ta en başından “Yaz sonu boşanırlar” diyen kişi.

Mehmet Dinçerler’in bilinmeyen, gizli bir işi olduğunu, eğer Hadise duruma uyanmasa bütün parasının gidebileceğini söylüyor Köse. Yine de bir miktar kaybetmiş.

Önce özgürlük alanı çatışması, şimdi de para…

Hızlı başlayıp o hızla da biten bu 4.5 aylık kısa evlilik hakkında belli ki daha çok şey duyacağız yakında.

Anadan geçmedi, yârdan geçti

Instagram’da yaklaşık 14 milyon takipçisi olan Hadise evlenene kadar

tek bir hesabı takip ediyordu, o da kendi markası @shopkert…

Evlenince kocasının hesabı @mehmetdnc’yi de takibe almış, o sayı 2 olmuştu.

Ayrılık sonrası sayı yine 1’e düştü.

Ayrılıkla ilgili son derece soğukkanlı, resmi ve mesafeli bir açıklama yaptı Hadise:

“Anlaşarak sonlandıramadığımız için boşanma davası açtığımı sizlerle paylaşmak istedim. Mehmet’e hayatında mutluluklar diliyorum.”

Bu açıklama Mehmet Dinçerler’in eskiden yaptığı bir paylaşımı akla getirdi tabii:

“Aşkın ömür boyu sürdüğüne inanılabilir ama sadece adı ‘anne’ ise…”

Bununla ne demek istemişti Dinçerler? “Ömür boyu sürecek tek bir aşk var, o da anne aşkı” mı demek istemişti.

“Kaynana-gelin arasında bir tercih yapılacaksa benim tarafım bellidir” anlamında.

Yani “Anadan geçilir, yârdan geçilmez” sözünün tam tersi.

Bu yönden bakarsak, kaynananın zaferi mi oluyor şimdi bu ayrılık?

Ver o uğursuz yüzüğü

Alınıp takıldığı günden itibaren problem olmuştu Hadise’nin 3 milyonluk evlilik yüzüğü.

Bu pahalı yüzük karşısında önce damadın ailesi işe karıştı, sonra alacaklılar ortaya çıkıp paralarını istedi.

Çiftin ayrıldığı da Hadise’nin her konserinde taktığı yüzüğü artık takmamaya başlamasıyla ortaya çıktı.

Şimdi Mehmet Dinçerler, o yüzükle birlikte düğünde takılan diğer takıları da geri istiyormuş.

Ver gitsin Hadise, sakın ha avukatlarını falan dinleme. Ver kurtul o uğursuz yüzüğü, sana hiç yaramadı zaten.”

Related Posts

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.